Belokrõlov: ettevõtluskeeld rikub minu õigusi

„Vaadake, küsimus ei ole majandustegevuse nõuete rikkumises, küsimus on keelus. Tal on keelatud igasugune majandustegevus, ta ei saa isegi talunik olla. Keeld, sellises ulatuses nagu tema suhtes kohaldatud, rikub tema põhiseaduslikke õigusi,“ selgitas Belakrõlovi esindaja advokaat Dragan Perovic.

Ettevõtluskeelu vaidluses esindavad Belokrõlovit advokaadibüroo Legalia ja advokaadid Aivar Pihlak ja Dragan Perovic. Pihlak nentis, et maksuameti nõutav ettevõtluskeeld on võrdlemisi erakordne. Nimelt on Belokrõlov esimene, kelle puhul seda seadusepügalat kohaldatud on ning nüüd on Belokrõlov keelu vaidlustanud, sest leiab, et see rikub tema õigusi.

Maksuamet on selgitanud, et Belokrõlov rikkus oluliselt majandustegevuse nõudeid ning ei ole andnud selgitusi oma tegevuse kohta. Muu hulgas olevat Belokrõlovi tegevus nõuete rikkumisel tahtlik. Ettevõtluskeeld on kohtus vaidlustatud. Halduskohus teeb otsuse 5. juunil.

Mullu juunis mõistis Harju maa­kohus Belokrõlovi ja tema üheksa kaasosalist süüdi suurejoonelise käibemaksupettuse eest. Maksukahju tekitas Belokrõlov vaid veidi enam kui aasta jooksul skeemiga, kus OÜd Adrian Arendus ja INV T vähendasid kütuste müügil tekkinud käibemaksukohustust metallide ja väärismetallide fiktiivsete ostutehingutega.

Skeemi tõttu jäi riigil saamata 30,2 miljonit eurot. Sellest summast sai riik tagasi umbes veerandi, pettust juhtinud Belokrõlovile määrati tingimisi vanglakaristus.